von Regina Nowack                                                                               Extrakt aus einem 64-Seiten pdf

Es ist leichter, eine Lüge zu glauben, die man schon hundertmal gehört hat, als eine Wahrheit, die man noch nie gehört hat. (Robert Lynd)

Betrug und Korruption im hiesigen Gesundheitswesen sind keine Rarität, sondern ein grundlegendes Phänomen. Maßgeblich verstrickt darin sind auch die Behörden, die (Pharma-)Industrie, Ärzteschaft und Krankenkassen kaum kontrollieren, sondern eher mit ihnen kollaborieren. D.h. den Macht- und Profitinteressen dieser Stände wird grundsätzlich Vorrang vor den Gesundheitsinteressen der breiten Bevölkerung eingeräumt.

Für Patienten und Verbraucher besteht damit oft eine Bedrohung für Leib und Leben. Deshalb ist Aufklärung über die Mißstände und

politischen Zusammenhänge dringend notwendig. Nur wer sich aus unabhängigen Quellen informiert und hinter die noble Fassade der modernen Medizin schaut, kann sich vor den kriminellen Machenschaften im Gesundheitswesen schützen. Nachdrücklich wird für eine Korrektur unseres Weltbilds von einem angeblich menschenfreundlichen Medizinwesen und fürsorgenden Staat plädiert. Es gilt, sich den gegenteiligen Tatsachen zu stellen und eine Wende einzuleiten, die nur von der gesellschaftlichen Basis, den Bürgern, ausgehen kann.
Wir müssen den Bluff erkennen, Verantwortung übernehmen und für eine bessere, lebenswerte Zukunft kämpfen.

Ausgerechnet in Sachen Gesundheit, unserem wichtigsten Gut, ist das Gros von uns ziemlich ungebildet. Anatomie, Funktionsweisen und Bedürfnisse unseres Organismus sind ein Buch mit sieben Siegeln, das zu öffnen man sich nicht zutraut. Das überlassen wir Spezialisten. Bei Gesundheitsvorsorge und Krankheitsbekämpfung vertrauen sich die meisten blindlings den Autoritäten des Medizinbetriebs und der Gesundheitsbehörden an. Ohne die moderne Medizin ernsthaft zu hinterfragen, geht man zum Impfen, schluckt Pillen, läßt sich aufschneiden oder mit Strahlen beschießen – in dem festen Glauben, das alles geschähe nur zu unserem Besten.

Zu diesem Thema liefert der nachfolgende Text viele Hintergrunddaten. Die Brisanz der Informationen – nur die Spitze des Eisbergs – gibt dem Leser hoffentlich erhellende Einsichten und rechtfertigt damit die Länge des Artikels.
Organisierte Kriminalität im Gesundheitswesen

Es gibt etliches an kritischer Medizinliteratur, die aber leider kaum von der Fachwelt und der Öffentlichkeit wahrgenommen wird.
In dem unlängst erschienenen Buch „Korrupte Medizin – Ärzte als Komplizen der Konzerne“  ist umfangreich belegt, daß die Pharmaindustrie unser Gesundheitswesen in unvorstellbarem Ausmaß kontrolliert – auch und gerade unter aktiver Mithilfe von Ärzten (vom Klinikchef bis zum Allgemeinarzt), die sich von den Konzernen üppig entlohnen lassen. Derartige „Experten“ in der Medizin fungieren auch als Meinungsbildner und bestimmen damit, was als „wissenschaftlich anerkannt“, d.h. als medizinischer Standard gilt – auch wenn dies mehr schädlich als nützlich für Patienten ist.
Im Endeffekt kommen durch diese Machenschaften massenhaft Menschen zu gesundheitlichem Schaden (auch mit Todesfolge) und das soziale Gesundheitssystem wird bis zu dessen Ruin ausgeplündert.
Ethik kommt in weiten Bereichen der Medizin nur als Propaganda vor.

Bereits 1941 prangerte der Systemkritiker Ivan Illich an:

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde dieses System noch weiter ausgebaut und regiert nahezu weltweit als immer mächtiger werdendes Medizinsyndikat. Im Jahr 2006 hieß es in der Fachzeitschrift Annals of Internal Medicine:

Ebenfalls 2006 wurde in der Zeitschrift der amerikanischen Ärztevereinigung JAMA konstatiert: die Beziehungen zwischen Pharmaindustrie und Medizin seien „eine ernsthafte Bedrohung für die seriöse Medizin und für das Vertrauen, das Patienten in Ärzte haben. Sie höhlen die Integrität der wissenschaftlichen Medizin aus und schädigen Patienten.“

„Sehr perfide“ nannte Uwe Dolata, deutscher Korruptionsexperte der Kriminalpolizei, unlängst die Methoden der Pharmaindustrie. „Sie geht vor mit einem Netzwerk der Korruption, das sie über Deutschland ausgeworfen hat.“

Politik, Verwaltungen, Ärzte und Krankenkassen seien vom Einfluß der Pharmalobby durchdrungen. Auch Forschungsberichte und Universitäten würden beeinflußt […].

Und sogar das Bundeskriminalamt stellte fest:

• „Die kriminellen Strukturen im Gesundheitswesen sind nur noch vergleichbar mit der organisierten Kriminalität“

Kollaboration der Gesundheitsbehörden
Unsere Aufsichtsbehörden – samt weiter Kreise der politischen Klasse – bekämpfen nicht etwa diese Machenschaften im Gesundheits(un)wesen, sondern kungeln eifrig mit, national und international.
Nachfolgend einige Beispiele; die Spitze des Eisbergs:

• Im deutschen Bundesministerium für Gesundheit (BMG) bekleiden bezahlte Vertreter der Wirtschaft (Krankenkassen, Apothekerverband, Bertelsmann Stiftung) einflußreiche Posten (bis hin zum Referatsleiter und persönlichen Berater der Bundesgesundheitsministerin; beim neuen Bundesgesundheitsminister wird es kaum anders sein). Ganze Gesetzespassagen werden von den Lobbyisten vorformuliert. (Auch in anderen Bundesministerien wirken Industrievertreter an Gesetzesvorhaben mit.)
• Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) erhält Sponsorengelder; im Jahr 2006 waren es rund 50.000 Euro. Wer zahlt, mischt in der Regel auch inhaltlich mit. Dieses Sponsorgeld hieße demnach Schmiergeld. Das BMG kennt sich beim Schmieren aus; auch ganz aktiv. So bestellte die Behörde bei PR-Journalisten gegen Steuergelder Radiobeiträge, die die öffentliche Meinung hinsichtlich der (umstrittenen) Gesundheitsreform 2007 manipulierten.
  Politische Werbung und Schleichwerbung sind aber nach dem Rundfunkstaatsvertrag verboten. Und im Grundgesetz heißt es: „Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.“ (Artikel 5 (1), Satz 2GG)
• Das staatliche GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, u.a. zuständig für die Bewertung von Schadstoffen (regelt, was und wieviel an Giften die Bevölkerung zu ertragen hat), wird ganz wesentlich finanziert durch Forschungsaufträge ausgerechnet der schadstoffproduzierenden, nämlich der chemisch-pharmazeutischen Industrie. Eine direkte Förderung erhält die Informationsstelle Biomonitoring des GSF durch den Verband der Chemischen Industrie (VCI). Das „staatliche“ Institut wird also von eben jener Industrie bezahlt, die es regulieren soll.
• Umgekehrt erhalten Firmen – die Milliardengewinne im Gesundheitsmarkt erwirtschaften – via staatliche Forschungsaufträge öffentliche Gelder in Millionenhöhe. So wäscht eine Hand die andere.
• Mitglieder wissenschaftlicher Kommissionen zur Politikberatung sind meist nicht unabhängig, sondern leben entweder von Aufträgen des Staates oder der Privatwirtschaft; sind also der verlängerte Arm der Politik bzw. der Industrie. Dazu der Staatsrechtler Prof. Hans Herbert von Arnim: „Auch regelrechte `Hofkommissionen` sind an der Tagesordnung.Sie sollen politisch gewünschte Ergebnisse, die zumindest der Richtung nach, von vornherein feststehen, politisch scheinbar legitimiert werden, und entsprechend gezielt werden die Mitglieder berufen. (…) Gelingt es, in solche Kommissionen genehme oder gar parteihörige `Sachverständige` zu berufen, ohne dass die Öffentlichkeit das falsche Spiel durchschaut, kann die politische Klasse die formale Autorität der Einrichtung für Ihre Zwecke nutzen “

Daß diese Konspiration zwischen Industrie, Behörden und Sachverständigen zur Durchsetzung politischer Wünsche und handfester Wirtschaftsinteressen auch und gerade in
gesundheitsbezogenen Bereichen gang und gäbe ist, belegen einschlägige Wissenschaftler.1
Unter dem Deckmantel „objektiver Wissenschaftlichkeit“ wird von Experten im Dienste von Staat und Industrie manipuliert und die Öffentlichkeit in die Irre geführt. Auf diese Weise werden politische und geschäftliche Nachteile sowie schadens- und strafrechtliche Konsequenzen abgewehrt.

• 1 Der Physiologe und Kenner der Ministerialbürokratie Prof. Helmuth Müller-Mohnssen (vormals staatliches GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit) gibt erhellende Einblicke: „Der Bürger muß aber über das Gesundheitsrisiko und den Verlust an Lebenswert hinweggetäuscht werden. Dazu bedient man sich, ähnlich wie bei der Werbung für Waren, Dienstleistungen und politische Konzepte, `gekaufter` Experten, die die Argumente in der Phraseologie der Wissenschaft liefern. (…) Solcherart angekaufte Experten sind vorzugsweise Hochschulprofessoren oder andere Mitglieder des wissenschaftlichen Establishments, denen das Kommunikationssystem der wissenschaftlichen Gesellschaften offensteht (Herausgeber von Fachzeitschriften, Einberufer und Ausrichter von Kongressen). Oft werden sie in diese Positionen erst mit Hilfe ihrer Partner aus Industrie und Staat hineingehoben.“Wie häufig und erfolgreich korrupte Sachverständige ihrem betrügerischen Handwerk nachgehen, geht aus einem Brief (1990) des Toxikologen Prof. Otmar Wassermann (vormals Universität Kiel) an den seinerzeitigen Vorsitzenden der Deutschen Gesellschaft für Pharmakologie und Toxikologie Bolt hervor. Hinsichtlich gekaufter Gutachter führt Wassermann u.a. aus: „Sie sollten den von mir gebrauchten Ausdruck `Kollegen` nicht auf Toxikologen beschränken, sondern möglichst weit fassen, um beispielsweise auch manche Pharmakologen, ja besonders auch einige Arbeitsmediziner, aber auch Kliniker zu würdigen. Auch sollten Professoren in Ämtern, gar Bundesämtern nicht vergessen werden. Gleiches gilt nicht nur für die Medizin, sondern für alle Bereiche. / Sie fragen mich, `welche Fachkollegen wann Gefälligkeitsgutachten abgegeben haben`. / Sie werden wohl kaum erwarten, daß ich Ihnen angesichts des oben erweiterten `Kollegenkreises` einen vollständigen Katalog vorlege. Ein solcher wäre das Ergebnis jahrelanger, umfangreicher – und dringend empfehlenswerter –Recherchen, die zahllose Staatsanwaltschaften und investigative JournalistInnen alleine im Einwirkungsbereich der Chemischen Industrie beschäftigen sollten. Denn für diese große Durchleuchtungsaktion sind zig Tausende von Gutachten auf ihre Objektivität zu prüfen und bei Hunderten von `Professoren` ihre Empfänglichkeit für `Milde Gaben` zu recherchieren, auch um nachzusehen, ob sie diesen Titel `Professor` nicht irrtümlich von `Profit` herleiten. (…) / Da würde so manches schönende Gutachten über zweifelhafte Arzneimittel, manche Fehleinschätzung der Toxizität von Holzschutzmitteln – vielleicht auch von Ihnen und anderen Toxikologen? – und anderen Chemikalien und zahllose miserable ´klinische Studien´ zutage gefördert, alle hoch dotiert. / Da würden alle arbeitsmedizinischen Beurteilungen auf den Prüfstand kommen und der Öffentlichkeit noch deutlicher, als dies in zahllosen Einzelfällen schon ist, aufzeigen, welch inniges Verhältnis zwischen `Gut`achtern und Auftraggebern besteht .“

In der deutschen Zulassungsbehörde für Arzneimittel mischen im wissenschaftlichen Beirat

Vertreter der Pharmaindustrie mit. Daß dies der wissenschaftlichen Wahrheitsfindung und damit dem Patientenwohl dient, darf bezweifelt werden. Der Pharma-Insider John Virapen (ehemaliger Geschäftsführer des schwedischen Pharmariesen Lilly) zu den Praktiken der Pharmaindustrie: „Sie verkaufen Ihnen gefährliche Medikamente, um Geld zu machen. (…) Falls sie denken, dass die Pharmaindustrie Medikamente auf den Markt bringt, um Ihnen zu helfen, vergessen Sie es [12].“
Die Ständige Impfkommission (STIKO) am staatlichen Robert-Koch-Institut (RKI) (die die

Impfempfehlungen für die Bevölkerung herausgibt) pflegt ebenfalls enge Kontakte zur
Pharmabranche. 12 der 17 Kommissionsmitglieder sind für Impfstoffhersteller
tätig. Der bisherige Vorsitzende der STIKO, Prof. Schmitt, erhielt gleich von neun Impfstoffherstellern Zuwendungen. Ihm wurde auch ein Preis von 10.000 Euro verliehen für seine Verdienste, die Impfbereitschaft der Bevölkerung zu erhöhen. Der Preis wurde gestiftet vom Hersteller des Impfstoffes gegen Gebärmutterhalskrebs.
Gleichwohl verkündet das Robert-Koch-Institut auf seiner Internetseite, bei der STIKO arbeiteten „unabhängige Wissenschaftler“ [36]. Die von investigativen Journalisten an das RKI gestellte Bitte, alle finanziellen Einkünfte ihrer Wissenschaftler (Vortrags-, Beraterhonorare, Forschungsgelder etc.) offenzulegen, blieb signifikanterweise unbeantwortet. Prof. Schmitt gab unlängst seine staatlichen Ämter auf und wechselte ganz zum Impfstoffhersteller Novartis.

Beim Robert-Koch-Institut (RKI) sind u.a. auch die Arbeitsgemeinschaft Masern und

Varizellen sowie die – von der pharmazeutischen Industrie gegründete –

Arbeitsgemeinschaft Influenza (AGI) angesiedelt, die maßgeblich von Impfstoffherstellern finanziert werden.. Die wissenschaftlichen Beiräte dieser Arbeitsgemeinschaften sind bis zur Hälfte mit Vertretern der Pharmaindustrie besetzt. Die Mitarbeiter der AGI sind in die Hierarchie des RKI integriert, so auch in die Abteilung Epidemiologie. Dort frisiert man die Statistik zur Erkrankungsrate von Influenza – bzw. was man als solche deklariert – , die mitnichten so hoch ist, wie offiziell angegeben. Mit den Horrorzahlen wird die Angst der Bevölkerung geschürt und damit deren Impfbereitschaft erhöht, was gutes Geld in die Kassen der Pharmaindustrie spült. Nämliche AGI setzt z.B. die Pandemiepläne in Sachen „Schweinegrippe“ um.

Daß es im Robert-Koch-Institut offenbar bemerkenswerte „Verflechtungen“ zur Industrie

gibt, stellte auch eine Richterin fest, die einen leitenden Beamten des RKI in einem „nicht
minder schweren Fall“ von Korruption zu einer Haftstrafe auf Bewährung und einer

Geldstrafe verurteilte. Die Richterin des Berliner Amtsgerichts Tiergarten war „überzeugt“,

daß in der Behörde mehr bekannt sei, „als im Prozeß hochkam .“

Experten im Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), die für die Risikobewertung gentechnisch veränderter Organismen (GVO) und für die Genehmigung von deren Freisetzung zuständig sind, gehören andererseits auch Lobbyorganisationen der Industrie für Agro-Gentechnik an, sind also Diener zweier Herren. Diese Beamten vertreten offiziell die Position der Industrie, die GVOs – trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Erkenntnisse – als „sicher“ deklariert und für deren Vermarktung kämpft.
Die trojanischen Pferde aus dem BVL treiben ihr Unwesen auch in der entsprechenden europäischen Behörde, der European Food Safety Authority (EFSA).

Rund 80 Prozent der europäischen Bevölkerung lehnen Genfood ab. Dessen zunehmende

Einführung hat also nichts mit demokratischen Verhältnissen zu tun, sondern mit dem Diktat der profit- wie machtgierigen Industrie. Derzeit sind bereits 80 Prozent des Marktes für Agrartechnik in den Händen des Unternehmens Monsanto, ein Subunternehmen der chemisch-pharmazeutischen Industrie. Ziel ist es, die Ernährung – und damit auch die Gesundheit – der gesamten Menschheit zu kontrollieren und damit Herrscher der Welt zu sein. Für dieses Unternehmen der Großindustrie halten derzeit korrupte Wissenschaftler und die Behörden die Steigbügel.
In der europäischen Lebensmittelbehörde, der vorgenannten European Food Safety Authority (EFSA), arbeiten Institute, die auch für die Süßstoffindustrie tätig sind. Süßstoffe sind wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge krebserregend.
Die EFSA deklariert gleichwohl Süßstoffe als gesundheitlich unbedenklich.

hierzu seien Ihnen nochmal folgende Links 1 + 2 zu unseren Artikeln empfohlen

In der EU-Kommission (EU-Regierung, Exekutive) arbeiten Industrievertreter als

„zeitweilige Beamten“ bzw. „abgeordnete nationale Sachverständige“ an der Ausarbeitung

der Gesetzentwürfe mit. D.h. die Industrie schreibt sich die Gesetze selbst; „eine deutsche Idee“ laut EU-Kommissar Siim Kallas. Der Präsident der EU-Kommission
äußerte, die „Konferenz der Europäischen Industriellen“ sei der entscheidende Teil des EUApparates. Sic!

So mischt z.B. in der EU-Regierung ein Aufsichtsratsmitglied des zweitgrößten Pharmakonzerns der Welt, Merck, Sharp & Dohme, in Sachen Vitalstoffverbot mit.
Und ein langjähriger Manager des weltgrößten deutschen Chemiekonzerns BASF wirkte mit an der Chemikalienverordnung REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of

Chemicals – Registrierung, Bewertung und Zulassung von Chemikalien).
Dieses hochrangige „U-Boot“ samt Heerscharen weiterer Lobbyisten und nicht zuletzt die deutsche Regierung (Schröder, Clement) waren erfolgreich: die REACH-Verordnung von 2007 fiel wesentlich milder für die Industrie aus als ursprünglich vorgesehen – sehr zum
gesundheitlichen und finanziellen Nachteil der Bevölkerung. Allein im deutschen Gesundheitswesen könnte jährlich ein zweistelliger Milliardenbetrag eingespart

werden, wenn die Belastung durch giftige Chemikalien reduziert würde, schätzen Experten. Umgekehrt hätten die REACH-Auflagen, wie sie ursprünglich geplant waren, die gesamte europäische Chemische Industrie rund 250 Millionen Euro pro Jahr gekostet. Damit hätten die Kosten für den deutschen Konzern BASF mit einem Umsatz von 52 Milliarden im Jahr 2006 noch nicht einmal einem halben Prozent (!) seines Jahresumsatzes entsprochen.

Die europäische Zulassungsbehörde für Arzneimittel (EMEA) wird zu mehr als zwei
Drittel von der Pharmaindustrie finanziert. Im wissenschaftlichen Beirat dieser

Behörde sitzen Vertreter der Pharmaindustrie.
Das amerikanische Äquivalent, die Food and Drug Administration (FDA) (Behörde für

Lebensmittel und Medikamente), wird zur Hälfte von der Pharmabranche finanziert.
(Anmerkung: die andere Hälfte wird von der Food-Branceh bezahlt)
Und zwar ausgerechnet von jenen Firmen, deren Medikamente sie beurteilt.

In ihrer Industriefreundlichkeit toleriert die FDA auch pharmabedingte Todesfälle vonPatienten; sie nimmt diese Präparate nicht sofort vom Markt . Im Falle des Medikaments Vioxx schätzen Experten, daß durch die verspätete Marktrücknahme in den USA mindestens 27.000 Patienten starben. Das renommierte Wissenschaftsblatt The Lancet nannte

die FDA unverblümt einen „Handlanger der Industrie“.

Das Journal of the American Medical Association meldete, daß “Interessenkonflikte bei der
FDA weit verbreitet sind.“ So erhält die FDA beispielsweise von der Pharmaindustrie
„Nutzungsentgelte“ in Milliardenhöhe an Dollars für eine schnelle Zulassung von Medikamenten.

Im Falle des gesundheitsschädlichen Thiomersal [hochgiftiges Quecksilber, das Impfstoffen als Konservierungsmittel zugesetzt ist] kungelte die FDA mit der Pharmaindustrie gemeinsam mit der US-Seuchenbehörde CDC und der Weltgesundheitsorganisation (WHO): Die Daten zur Schädlichkeit von Thiomersal wurden unterdrückt, „Gut“achter angeheuert, die die Daten frisierten. Die – mit Steuergeldern aufgebaute – staatliche Datenbank wurde auf ein privates Unternehmen übertragen und der Zugang für Wissenschaftler gesperrt. Weitere Studien zum Kausalzusammenhang von Thiomersal und neurologischen Schäden (insbesondere Autismus) wurden verhindert.
Das Corpus delicti, der Tiomersal-haltige Impfstoff, wurde in den USA aufgekauft und in Entwicklungsländern verhökert. Dort explodiert nun die Rate von Autismus; eine Krankheit, die vordem in den Entwicklungsländern nahezu unbekannt war.

Auch die renommierte Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird mit 500 Millionen USDollar/Jahr überwiegend von internationalen Konzernen finanziert und ist somit nicht unabhängig.

Zudem sind Experten der WHO teilweise auch für die Pharmaindustrie tätig, dienen also

zwei Herren. So trat etwa bei einer WHO-Konferenz zu Problemen der Überwachung von

Arzneimittelrisiken derselbe Prof. Wilholm als Chef der staatlichen schwedischen
Aufsichtsbehörde und als „Senior Director“ der Hoechst-Firma Marion Roussel auf; ein klassischer Interessenkonflikt.

Auch hinsichtlich der aktuellen Schweinegrippe-Impfung besteht ein dicker Filz zwischen WHO und Pharmaindustrie.

Den im pdf folgenden Absatz „Die Crux mit der Ministerialbürokratie“ lasse ich hier mal weg, denn es ist im Gesundheitswesen nicht anders als im Artikel über die Umweltbürokraten beschrieben.

Die Schmiergelder der Wirtschaft fördern das berufliche und private Wohlergehen der einzelnen Politiker (Posten, Privilegien, Spitzeneinkommen… ) und ermöglichen den staatstragenden Parteien, auf manches heimlich Einfluß zu nehmen.
Als Gegenleistung ebnet die Politik ihren großindustriellen Gönnern den Weg.
Die Industrie ist auf die Hilfe des Staates durchaus angewiesen. Er soll das seit den 1980er Jahren zügig vorangetriebene neoliberale Wirtschaftsmodell (alle gesellschaftlichen Abläufe und Werte werden der kapitalistischen Verwertbarkeit unterworfen) legitimieren und günstige politische Konditionen für die Multis schaffen (Privatisierung der öffentlichen Hand, Deregulierung der Märkte, Handelsliberalisierung etc.).

Dadurch entsteht in der Gesellschaft eine finanzielle Umverteilung von unten nach oben: Die reiche Elite wird noch reicher auf Kosten der armen und mittelständischen Bevölkerung.

Beim G20-Gipfel in London am 02.04.2009 bekräftigte auch der englische Premierminister Gordon Brown die Entstehung einer „neuen Weltordnung“ [102]. Ebenso wird von anderen globalen Funktionären und den Mainstream-Medien der Begriff der NWO seit der aktuellen weltweiten Finanzkrise häufiger gebraucht.
Allerdings will man uns dabei glauben machen, die NWO sei eine feine Sache, bei der Weltbanker und andere globale Eliten nur unser aller Bestes im Sinne hätten. Tatsächlich hat die NWO nichts mit der Rettung der Welt zu tun, sondern mit der Zentralisierung von Macht und Kontrolle durch Hochfinanz und Großindustrie, die ihre Dominanz über den Planeten auf Kosten der Bevölkerung ausbauen wollen.

Die NWO ist totalitär

Wir sind versklavt, die Staaten der Welt befinden sich in Geiselhaft.

Das Medizinkartell

Mit den vorstehenden Kapiteln zu den politisch-wirtschaftlichen Hintergründen unserer Welt

wird folgendes klar:

Das deutsche Gesundheitswesen gehört zu den teuersten der Welt (Rang 3 nach den USA und der Schweiz). Dennoch sind Gesundheit und Lebenserwartung der Deutschen im internationalen Vergleich nicht herausragend, sondern liegen im Mittelfeld.

Die Medizin ist uns die Realisierung ihrer hochfliegenden Visionen und Heilsversprechen

weitgehend schuldig geblieben. Trotz der ausufernden medizinischen Versorgung wird heute mehr denn je an den Volkskrankheiten gelitten und gestorben. Eine intelligente und seriöse Politik müßte also nach einer anderen Lösung suchen. Die wäre: Vermeidung der Krankheitsursachen, die im wesentlichen auf das Konto der Industrie gehen: Schadstoffbelastung und Mangelernährung. Die Politik kann aber die Industrie nicht an die Zügel nehmen, denn sie steht ja im Gegenteil unter deren Diktat, wie oben beschrieben. Folglich wird die echte Gesundheitsvorsorge

Seit 1950 haben sich hierzulande die Ausgaben für das Gesundheitswesen mehr als verhundertfacht. Rund 300 Milliarden Euro/Jahr kassieren derzeit Pharmaindustrie, Ärztelobby, Krankenkassen und Politik für die gesundheitliche Versorgung der 82 Millionen Bürger dieses Landes

Aber der Moloch will noch mehr und so lamentiert die Medizinlobby wie eh und je über eine „chronische Unterfinanzierung“ des Gesundheitswesens.

Daß damit andere Interessen verfolgt werden als die Gesundheitsinteressen der Krankenversicherten wurde u. a. im Publikationsorgan der Bundesärztekammer Deutsches Ärzteblatt, Pflichtlektüre für jeden deutschen Arzt – ganz unverblümt angesprochen:

Ähnlich hieß es in einer anderen Ausgabe des DÄ:

Die Bundesärztekammer steht unter der Kontrolle der Pharmaindustrie:

Nachdem das DÄ im Jahr 2000 die Anzeige eines Arztes schaltete, der seine Kollegen zur Zusammenarbeit in Sachen Vitalstofftherapien aufforderte, gingen Proteste von Seiten der Pharmaindustrie bei der Redaktion ein: Es sei nicht vertretbar, diese „Art der Naturheilverfahren“ zu fördern. Daraufhin wurden bei einem Telefonat mit dem Naturheilkundler dessen weitere Anzeigentexte „mit Bedauern“ abgelehnt. Eine schriftliche Begründung zur Ablehnung war man nicht bereit zu geben .

Mit überbordender Propaganda ist es gelungen, die Menschen glauben zu machen, medizinische Versorgung wäre mit Gesundheit gleichzusetzen. Tatsächlich aber ist zu konstatieren: „Die etablierte Medizin hat sich zu einer ernsten Gefahr für die Gesundheit entwickelt“ (Ivan Illich,Sozialkritiker). Unter dem Deckmantel von Wissenschaftlichkeit und Humanität werden vielfach Unsummen für nutzlose und schlimmer noch: schädliche medizinische Maßnahmen erpreßt. So sollen etwa die Hälfte aller Operationen (4 von 8 Millionen pro Jahr) ökonomische, statt therapeutische Gründe haben und ebenso bis zu 50 Prozent aller Röntgenuntersuchungen überflüssig sein. Die Grenzwerte für z.B. Knochendichte, Blutdruck und Cholesterin wurden willkürlich (ohne wissenschaftliche Grundlage) verschärft, so daß immer mehr Menschen der Norm nicht mehr genügen und als behandlungsbedürftig gelte.  Für die teure, medizinisch nutzlose bzw. gar schädlicheÜberversorgung nachfolgend weitere Beispiele mit detaillierten Daten.

Medikamentenflut

Laut Experten wäre mit 3.000 Medikamenten eine beste medizinische Versorgung gewährleistet. Dagegen gibt es weltweit mehr als 200.000 Pharmaka mit einem Jahresumsatz von rund 300 Milliarden Dollar (Anm.: diese Zahl halte ich für lächerlich falsch i.e. entschieden zu niedrig).

In Deutschland ist der Pro-Kopf-Verbrauch an Medikamenten seit 1950 um mehr als das 20fache gestiegen. Von 45.000 Medikamenten in D ist nur die Hälfte zugelassen und rund 7.800 Präparate sind niemals geprüft worden. Laut Gesundheitsbehörden gibt es für mehr als 50 Prozent der Medikamente (etwa 24.000) keinen Nachweis einer therapeutischen Wirksamkeit. Die Krankenkassen müssen dennoch die Kosten

für diese Mittel tragen. Jährlich gehen hierzulande etwa 300.000 (teure) Krankenhauseinweisungen auf das Konto von medikamentösen Nebenwirkungen. Insgesamt sterben jährlich rund 55.000 Deutsche an den Nebenwirkungen und Spätfolgen von Medikamenten .

Im Vergleich dazu werden in Deutschland „nur“ ca. 6.500 Todesfälle/Jahr im Straßenverkehr verzeichnet. Die tödlichen Nebenwirkungen von Pharmaka sind die vierthäufigste Todesursache hierzulande [72].

Die Masse der Medikamente ist also medizinisch nicht gerechtfertigt. Die horrenden Ausgaben der Krankenkassen für Medikamente – die in Deutschland ohne oberes Preislimit kosten dürfen, was der Hersteller für angemessen hält [11 (S. 179)] – sind eine wesentliche Ursache für die Finanzkrise der Kassen bzw. für die hohen Beitragssätze der Versicherten.

Vorsorgeuntersuchungen

Bestes Beispiel für die Überversorgung sind auch die sogenannten Vorsorgeuntersuchungen, die gar keine echte Gesundheitsvorsorge sind, sondern der zweifelhafte Versuch, Krankheiten, die nicht vorsorglich durch eine vernünftige Lebensführung verhindert wurden, frühzeitig erkennen und therapieren zu wollen. Eine (teure) Irreführung der Krankenversicherten.

Denn die Versicherten werden trotz der „Vorsorgeuntersuchung“ über kurz oder lang erkranken, weil sie in unserem System nicht wahrheitsgemäß über Krankheitsursachen (hauptsächlich: Fehl-/ Mangelernährung und Schadstoffbelastung) und deren Vermeidung aufgeklärt werden. Da schulmedizinische Maßnahmen meist nicht heilen, sondern nur Symptome unterdrücken, bleiben die Erkrankten dem Medizinbetrieb als (lukrative) chronisch Kranke erhalten.

Würde dagegen eine echte (primäre) Gesundheitsvorsorge betrieben, indem die Versicherten über die Vermeidung von Krankheitsursachen systematisch aufgeklärt bzw. Umweltgefahren (Industrienoxen) von der Politik reduziert würden, gäbe es weitaus weniger Kranke und damit erheblich weniger Kosten im Gesundheitswesen. Aber eine effiziente Medizin ist eben gar nicht gewollt und wird verhindert.

Demnächst wird es EU-weit illegal sein, wenn sich ein mündiger Erwachsener hochwertige Vitaminpillen kauft, aber legal, wenn sich ein Teenager Zigaretten und Alkohol kauft.

** In den letzten zwei bis drei Jahrzehnten ist der Gehalt an Mikronährstoffen in Obst und Gemüse erheblich, nämlich um 30-70 Prozent gesunken. Durch Nahrungszubereitung gehen ca. 30-60% der Nährstoffe verloren.

Die Medizinindustrie weiß medizinische Effizienz durch ihre politische Einflußnahme abzuwenden. Die unliebsame Konkurrenz durch präventive Gesundheitsprogramme und Naturheilmittel wird grundsätzlich verhindert und damit der Absatzmarkt für die eigenen, meist mehr schädlichen als nützlichen (Pharma-)Produkte erweitert. Daß die Regierung durch entsprechende Regelungen die Vorherrschaft der Pharmaindustrie zum Schaden von Patienten sichert, macht einmal mehr deutlich, daß ihre beeidete Beteuerung „Schaden vom Volk abzuwenden“ (Art. 64 (2) bzw. Art. 56 GG) nichts als Propagandageschwätz ist.

Im pdf folgen noch interessante Kapitel zu den Themen:

die ich hier weglasse (über Link nachzulesen) wichtiger ist das

FAZIT:

Die europäischen Staaten, die durch die mafiöse Hochfinanz/Großindustrie aufgebaut wurden, stehen unter deren weltregierender Herrschaft.

Deshalb wird von der Politik nach den Vorgaben dieser Mächte die totale Ökonomisierung und politische Kontrolle der Gesellschaft durchgesetzt (Neoliberalismus). Das gilt insbesondere auch für unser Gesundheitswesen, in dem Gesundheit –eigentlich ein Grundrecht – als Ware gehandelt und Medizin zur Manipulation der Massen eingesetzt wird. Die Gesundheitsbehörden, deren Aufgabe es eigentlich ist, die Bürger zu schützen, liefern diese an die großkapitalistischen Potentaten aus, die aus macht- und profitorientierten Gründen das Menschenrecht auf Leben und Gesundheit vielfach mit Füßen treten.

Verbraucher und Patienten werden somit vom Staat verraten und – buchstäblich – verkauft.

Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sind überwiegend bloßer Schein. Statt dessen herrschen Plutokratie und zunehmend Totalitarismus.

Wir Staatsbürger haben uns in Deutschland und Europa politisch zu wenig eingemischt und unsere – zumindest auf dem Papier zugestandene – Souveränität als Volk nicht eingefordert.

Jetzt, bei inzwischen weit fortgeschrittener Neoliberalisierung, scheinen wir gänzlich wehrlos den Tyrannen ausgeliefert zu sein, auch und gerade als Patienten.

Die moderne Medizin – allen Sparten voran die Pharmaindustrie – ist entgegen ihrer Propaganda kein Wohltätigkeitsverein, sondern eine knallharte, in ihrer unersättlichen Macht- und Profitgier gar kriminelle und kannibalische Gilde. Das Medizinkartell hat per se kein Interesse an der Gesundheit der Menschen, sondern ausschließlich an Krankheit, denn nur diese läßt sich im bestehenden System finanziell und politisch ausbeuten. Um Geschäft und Macht immer weiter zu expandieren, geht das Kartell mit Lug und Betrug vor (Erfindung, Förderung, Aufrechterhaltung und Verursachung von Krankheit) und unterwandert alle relevanten gesellschaftlichen Bereiche (medizinische Lehre und Forschung, Medien, Politik etc.). Die staatlichen Gesundheitsverweser sind maßgeblich in dieses mafiöse System von Fälschung und Korruption miteingespannt und ihm letztlich unterworfen.

Damit die Bevölkerung den Vorgaben des Systems willig Folge leistet, wird manipulativ das Mittel der Angst eingesetzt.

Aus Angst vor schlimmen Leiden und aus Angst vorm Tod schlucken die Menschen giftige Pillen, unterziehen sich gefährlicher oder verstümmelnder Operationen, schädigender Impfungen, Bestrahlungen usw. Je mehr Angst gesät wird, desto

gefügiger, d.h. zahlungsbereiter und dankbarer gegenüber ihren vermeintlichen Rettern werden die Menschen.

Informationen aus dem Gesundheitswesen ist daher grundsätzlich zu mißtrauen;

sie sollten äußerst kritisch geprüft werden. Wer in den Heilberufen nicht aktiv betrügt, ist meist passiv an dem Desaster beteiligt, weil er der allgegenwärtigen Indoktrination aufsitzt und in gutem Glauben Fehlinformationen weitergibt bzw. zur Grundlage seines Handelns macht.

Unabhängige, d.h. wahrheitsgemäße Aufklärung über Krankheitsursachen und deren Vermeidung fürchtet das Medizinkartell wie der Teufel das Weihwasser.

Die hiesigen Volkskrankheiten sind nicht schicksalhaft, sondern menschengemacht (Fehlernährung, Schadstoffbelastung durch Industrieprodukte) und wären damit vermeidbar. Das aber würde das Medizinkartell weitgehend seiner Existenzgrundlage berauben. Ebenso aus Macht- und Profitgründen sind ihm effiziente Naturheilverfahren ein Dorn im Auge. Entsprechend hart wird die Alternativmedizin bekämpft – assistiert vom Staat mit entsprechenden Reglementierungen.

Als Orientierungshilfe für Patienten und seriöse Heilberufler kann im allgemeinen folgende Faustregel gelten:

Demnach ist Vorsicht angeraten gegenüber allem, was offiziell (unter dem Deckmantel
akademischer und amtlicher Autorität) angepriesen wird. Aufmerksamkeit verdient dagegen, was offiziell verteufelt wird oder verboten ist.

Meist ist weniger (Schul-/Pharma-)Medizin mehr Gesundheit!

Ausblick

Es muß sich in der westlichen Welt bei Ärzten, Patienten und dem Rest demokratischer Politiker die grundlegende Einsicht verbreiten, daß unser Medizinsystem im wesentlichen falsch und gefährlich ist.

John Abramson von der Harvard Medical School resümiert:

„Der erste Schritt ist, sich von Illusionen zu lösen und zu realisieren, dass der primäre Zweck der modernen durchkommerzialisierten Medizin-Wissenschaft nicht ist, die Gesundheit der Patienten zu maximieren, sondern den Profit.“

Darüber muß im breiten Maßstab aufgeklärt werden.

Leisten Sie Ihren Beitrag dazu, indem sie andere informieren.

Weltweit hat die globalisierungskritische Bewegung zugenommen und sich mit der sozialen sowie der Friedens- und Umweltbewegung vernetzt.

Der Widerstnd gegen die rücksichtslose Ausbeutung der Erde und der Menschen durch die Hochfinanz/Großindustrie, unterstützt von einer verantwortungslosen Politik, wächst und muß – um eine Veränderung herbeizuführen – durch unser Engagement zur Massenbewegung werden.Wer den Betrug erkannt hat, wird künftig das Medizinestablishment mit seinen mehr schädlichen als nützlichen Maßnahmen boykottieren und dadurch dessen Macht schwächen. Vor allem: wer echte Gesundheitsvorsorge betreibt, d.h. durch eine konsequent vernünftige Lebensweise Krankheit weitgehend vermeidet, ist ohnehin kaum auf die Medizin angewiesen.

Wenn die Schulmedizin mit ihren kriminellen Auswüchsen auf diese Weise kaltgestellt würde, wäre ein humanes, leistungsfähiges und solidarisches Gesundheitssystem für alle problemlos, mit einem Bruchteil der heutigen Krankenversicherungsbeiträge finanzierbar.

Die Devise heißt: Verantwortung übernehmen für die eigene Lebensweise, sich kritisch
informieren und trommeln, trommeln, trommeln… , bis die indoktrinierten Geister aufwachen, bis die moralische Empörung wächst, bis sich Widerstand gegen die Unterdrückung regt und daraus ein großer gesellschaftlicher Prozeß wird; in bester jüngster deutscher Tradition eine friedliche Revolution. Dazu mögen dieser Artikel und die unten stehende Literaturempfehlung in aufklärerischem Sinne beitragen.

Dies alles wird für Lupo cattivo erst recht Grund sei, sich mit der am meisten verteufelten Medizin dieser Erde zu beschäftigen

DER NEUEN GERMANISCHEN MEDIZIN

dazu demnächst mehr